IDEAS POLITIZADAS

gustavociencias.danamabel@blogger.com

2011-09-27T08:36:00.001-07:00

Gustavo Esteban ha compartido una publicación contigo sobre Google+. Con Google+, compartir en Internet es como compartir en la vida real. Más información

Unirse a Google+

gustavociencias.danamabel@blogger.com

Ver o comentar la publicación de Gustavo Esteban »

Has recibido este mensaje porque Gustavo Esteban lo ha compartido con gustavociencias.danamabel@blogger.com. Cancelar la suscripción a estos correos electrónicos

Blogger

2011-09-26T18:28:00.001-07:00

Gustavo Esteban ha compartido una publicación contigo sobre Google+. Con Google+, compartir en Internet es como compartir en la vida real. Más información

Unirse a Google+

Blogger

Ver o comentar la publicación de Gustavo Esteban »

Has recibido este mensaje porque Gustavo Esteban lo ha compartido con gustavociencias.danamabel@blogger.com. Cancelar la suscripción a estos correos electrónicos

La unidad nacional. Ávila Camacho y Miguel Alemán

2011-04-04T20:02:00.000-07:00

Presentación del equipo de Rafael y Guadalupe

De Ávila Camacho a Miguel Alemán

View more presentations from Alexander Valencia

Los inicios de la estabilización

2011-04-04T19:57:00.000-07:00

Presentación realizada por el equipo de Miguel Ángel

los inicios de la estabilización

View more presentations from lidia1215

EL inicio del Desarrollo Estabilizador

2011-04-04T19:47:00.000-07:00

Equipo de Jenylin que presentó el tema del Sexenio de Ruiz Cortines

La llegada de Adolfo Ruiz Cortines al poder.

View more presentations from Jenny Zúñiga

El sexenio de López Portillo: Auge y crisis

2011-04-04T19:40:00.000-07:00

Presentación del equipo de Daniel Andrés

Lopez portillo un sexenio de auge y crisis

View more presentations from Alexander Valencia

La década de los Sesenta

2011-04-04T19:36:00.001-07:00

Presentación Equipo de Karina Orozco

Década de los sesenta.

View more presentations from albertoactuaria

El sexenio de Luis Echeverría Álvarez

2009-12-09T09:28:00.000-08:00

Diana, Jimena, Allan, Francisco y Susana, prepararon esta diapositiva sobre el gobierno de Luis Echeverría. Un gobierno envuelto en contradicciones en un mundo en crisis por los precios elevados del petróleo y la guerra fría en su apogeo. El sexenio Echeverrista se distinguió por la inconsistencia entre su discurso y sus acciones, en ocasiones francamente contradictorias. Así vimos como buscó a los alumnos en CU y salió con una pedrada en la cabeza y por el otro lado envió grupos paramilitares para golpearlos en el llamado "halconazo" . De igual forma la política exterior se diversificó pero la dependencia con Estados Unidos no menguó. Estos y otros elementos encontrarán en esta presentación:

El Sexenio de LuisEcheverria Álvarez

View more presentations from UNAM.

Los movimientos estudiantiles en el sexenio de Luis Echeverría

2009-12-08T17:53:00.001-08:00

Jimena Castro explica cuál fue el trato que recibieron los estudiantes durante el gobierno de Luis Echeverría. Sin duda, Echeverría fue uno de los más interesados en restablecer su imagen ante los jóvenes universitarios después de estar directamente implicado en la matanza en la plaza de la tres culturas por ser el Secretario de Gobernación en ese momento. Sin embargo, su sexenio no estuvo exento de la represión ni de la guerra sucia contra los movimientos estudiantiles y en general opositores a su régimen ¿Cuales han sido los cambios? Esperen a ver el video.

Sexenio de Auge y Crisis

2009-12-08T09:22:00.000-08:00

Les presento el material que expusieron Mara, Joselin, Estefani, Araceli y Tonatiuh acerca del presidente que apostó por el petróleo como la palanca de desarrollo del país y terminó como el presidente que provocó la primer gran crisis económica del México del siglo XX. El sexenio de José López Portillo se le recuerda por el dispendio y la corrupción generalizada que llevó a la gran devaluación del peso a principios de los 80, sin embargo, hoy en día el legado de JoLoPo sigue más vivo que nunca, el petróleo todavía es la principal fuente de ingresos del país, el problema es que este recurso se agota. Conclusión: a 30 años del boom petrolero, México sigue en las mismas sin comprender que el desarrollo de un país no se sustenta en sus recursos naturales, sino en su capital humano.

JoLoPo acuñó la frase "soy responsable del timón más no de la tormenta" hoy Felipe Calderón lo cita en tiempos de crisis ¿qué nos espera?

Sexenio de Jose Lopez Portillo

View more presentations from mariita8.

Los motivos de la desaparición de LyFC

2009-11-05T10:03:00.000-08:00

Respuesta a un amigo quien hizo una reflexión bastante sesuda del móvil de la desaparción de Luz y Fuerza del centro. Para quien lo desee conocer puede dar click aquí

Coincido con tu análisis, como diría Juventino Castro y Castro el asunto del SME es otro ejemplo del "juego de engaños" . Los argumentos que el gobierno aplicó son completamente amañados, politequerías que obedecen a intereses particulares como son los negocios entre privados y funcionarios que tu mencionas, pero sobre todo de juego del poder. Desde la perspectiva de la estrategia política Calderón se anotó un punto a su favor al tronar una empresa pública no por su ineficiencia para nadie oculta, sino por su sindicato contrario a sus intereses. El meollo, como bien dices son las medias verdades, en este caso culpan sólo a un sindicato, que es verdad, era corrupto, retardatario y manipulador de sus bases que también dicho sea de paso gozaron muchos de las ventajas de las prebendas adquiridas, ¿qué sindicato mexicano no es así? pero sólo es una parte de la ecuación. Éstas son razones que explican porque sus clientes de la clase media y quizás de la no tan media, no saltaran en su defensa o mostraran indignación ante el cierre de la paraestatal. Desde mi entender lo que si hacía diferente al SME del sindicato de Elba Esther Gordillo o el del IMSS era precisamente que su lealtad no estuvo nunca del lado del gobierno calderonista. Por esto mismo, Felipe Calderón no sólo se deciso de un sindicato opositor, de paso dejó el mensaje a los demás líderes sindicales que en su administración no habrá mucho espacio para que lo desafíen y lograr mantenerse dentro del presupuesto sobre todo cada vez que la selección nacional salga a jugar en partido oficial. La eficacia de la acción la estamos constatando, poco a poco los actores sindicales y de izquierda partidaria se van desmarcando de los afectados, inclusive sus propios exagremiados, lógico un movimiento sin recursos no tiene futuro y eso le pasó al SME, lo dejaron sin "luz". Ahora bien, desde la lógica del mercado ¿mejorará el servicio para los consumidores? es decir, tarifas realistas, mayor calidad en la atención, cobros justos, etc. eso está por verse, la experiencia nos dice que no necesariamente, pero habrá que esperar. Desde la lógica política, Calderón si se anotó un victoria pírrica, pero victoria al fin. En lo personal me resulta harto difícil inclinarme por tomar una posición política definida en pro o en contra de los afectados. Si me preguntan si considero injusto el despido de miles de trabajadores, la respuesta es un sí contundente, pero si estuviera en mis manos regresar el tiempo y reponer el anterior estado de cosas, mi respuesta es no, por una sencilla razón, no creo que con la permanencia de la compañía y de su sindicato este país era mejor que hoy.

El Dragón de 7 cabezas

2009-10-13T06:24:00.000-07:00

El Sindicato Mexicano de Electricistas de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, después de haber recibido una negativa del gobierno federal para reconocer la fraudulenta reelección del señor Esparza, estaba preparándose para propinar un descalabro más al gobierno calderonista, caracterizado por la impontencia de capitalizar a su favor cualquier iniciativa que la oposición no le modifique o simplemente rechace. Eran pasadas las 11 de la noche del sábado 10 de octubre, aún bajo los efectos de embriaguez por la victoria de la Selección Mexicana que le asegura su participación en el mundial de Sudáfrica, cuando 15 mil efectivos de la policía federal esperaban la orden de tomar el recinto de una de las 7 cabezas de la bestia apocalíptica de del establishment mexicano, las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro. Fue un golpe certero y a la cabeza del mítico dragón, del que todavía no asimila la profunidad de la estocada recibida. Calderón parece haberse ganado por el momento el apoyo de la opinión pública al liquidar a una compañía pública indefendible, más que por sus propios beneficiarios, que gozaron de total impunidad en la administración de dicha empresa que perjudicó por años a todos los mexicanos. No obstante, el caso de Luz y Fuerza del Centro es un árbol en medio del bosque, la liquidación aunque necesaria, por sí sola es un paso que de no venir acompañada de acciones que mejoren sensiblemente el funcionamiento del servicio, se convertirá en un caso típico de "cambiar para seguir igual". Por otro lado, si realmente el único criterio para desaparecerla fue la ineficiencia y la pérdida económica que ocasionaba como arguye el presidente, ese mismo criterio debería ser aplicado para todas la cabezas de los sindicatos mexicanos, incluso aquellos que mantienen una alianza con el gobierno federal como es el caso de Elba Esther o el sindicato del IMSS cuyas prácticas de corrupción generan pérdidas al erario nacional de billones de pesos. El sindicalismo mexicano, una herencia negra del priiato es un dragón de muchas cabezas, por una que desaparezca no significa que el problema de fondo se solucione. Calderón recuperó el apoyo de la opinión pública con su golpe a LyFC, pero sólo los próximos acontecimientos nos dirán, si esta iniciativa es un intento efectivo por encaminar un transformación de las reglas del prisistema político o es otra victoria pírrica que se disolverá en los meandros de la legalidad mexicana.

Sergio Aguayo Quezada / 141 pesos al año

2009-09-16T11:43:00.000-07:00

Reproduzco el artículo íntegro de Sergio Aguayo publicado en el periódico 
Reforma 16/9/2009


Es una vergüenza que el presidente de la República y el secretario de 
Hacienda usen a los pobres para justificar nuevos impuestos cuando, 
entre el 2000 y el 2005, las principales empresas mexicanas sólo 
pagaron 141 pesos al año por concepto de Impuesto al Valor Agregado 
(IVA) e Impuesto sobre la Renta (ISR).

En el primer punto de su decálogo del 2 de septiembre, Felipe 
Calderón se comprometió a "concentrar la fuerza y los recursos del 
Estado mexicano" en frenar el "crecimiento de la pobreza". Días 
después, el titular de Hacienda, Agustín Carstens, dio su visión 
sobre el quebranto de las finanzas públicas. Aun con los recortes al 
gasto público, el faltante para el 2010 es de casi 300 mil millones de 
pesos. Para compensar quieren aumentos permanentes a los impuestos por 
175 mil millones; destaca la "Contribución para el Combate a la 
Pobreza": un mini-IVA del 2 por ciento a las ventas.  En el 2006 la 
Auditoría Superior de la Federación (ASF) publicó una investigación 
sobre la devolución de impuestos federales entre el 2000 y el 2005. En 
los primeros cinco años del gobierno de Vicente Fox casi se duplicó 
el monto de los impuestos regresados a los contribuyentes mexicanos. 
Sin embargo, advirtió el auditor, las "devoluciones de impuestos... se 
encuentran altamente concentradas, generando una situación de 
privilegio para unos cuantos contribuyentes lo que contraviene el 
principio de equidad fiscal" (ASF, Auditorías Especiales. Devolución 
de impuestos que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público 
efectuó a los contribuyentes, 2006).

Pongamos cifras: cada una de las 50 empresas más grandes de México 
pagaron, en promedio, 74 pesos por ISR y 67 pesos por IVA entre el 
2000 y el 2005. ¡141 pesos al año! ¡705 pesos por los cinco años! 
Aunque la Auditoría no identifica por nombre a las empresas, uno puede 
suponer que entre ellas están los gigantes de todos conocidos.

Es inmoral pero no ilegal. Lo que hacen las empresas es contratar a 
ejércitos de contadores y fiscalistas para aprovechar al máximo las 
oportunidades que brinda el marco legal aprobado por el Congreso de la 
Unión. El resultado es la inequidad estructural. Comparémoslo con el 
ISR pagado por quien percibe un salario de 10 mil pesos al mes. Como 
rara vez presenta declaraciones anuales porque no está obligado a 
hacerlo, no se beneficia de las magras deducciones a las que tiene 
derecho. Cada mes, el fisco le quita por ISR 1,037 pesos; muchísimo 
más de lo pagado por los gigantes en un año.

Cuando la Auditoría Superior de la Federación publicó el documento 
antes mencionado, hubo una sacudida mediática que fue sepultada 
rápidamente por otros escándalos. Ejecutivo y Legislativo 
reaccionaron con indiferencia preservándose intacta la estructura que 
permite tanta inequidad en el pago de impuestos. Cuando en sus 
discursos de inicios de septiembre Calderón y Carstens guardaron 
silencio sobre los "regímenes especiales" (así se les conoce a los 
privilegios que en 2009 pueden representar hasta 733 mil millones de 
pesos -SHCP, Presupuesto de Gastos Fiscales 2008), es obvio que 
optaron por la preservación de un orden establecido que beneficia a 
unos cuantos. ¿Seguirá encontrando complicidad en los legisladores?

El análisis crítico se alimenta de información confiable. Por ello, 
en mi columna del 26 de agosto ("Las tres pistas"), defendí el trabajo 
realizado durante los últimos años por Arturo González de Aragón, 
titular de la Auditoría Superior de la Federación, quien 
periódicamente informa sobre despilfarros, ineficiencias y 
corrupciones. Como en los próximos meses los diputados tomarán la 
decisión de removerlo o ratificarlo en el cargo, el panismo se 
apresuró a descalificarlo: César Nava y Josefina Vázquez Mota 
cuestionaron públicamente su "honorabilidad, profesionalismo e 
imparcialidad".

Como el panismo no sustentó acusaciones tan graves, podría 
contraargumentarse que sus adjetivos provienen del resentimiento por 
la información generada y difundida por el auditor. Entre otros 
informes, debe irritarles que haya documentado la hiriente inequidad 
en el pago de los impuestos. Panistas y priistas prefieren a 
personajes como José Luis Soberanes, el opaco presidente de la 
Comisión Nacional de los Derechos Humanos que se ha distinguido por su 
disposición a tomar en cuenta los puntos de vista y los intereses de 
los poderosos.

Felipe Calderón proclamó, en su discurso del 2 de septiembre, que "es 
la hora de cambiar, y es la hora de cambiar a fondo". ¡Que lo 
demuestre atacando los "regímenes especiales" y distribuyendo mejor la 
carga fiscal! Lo mismo podría decirse de los partidos y de los 
diputados y senadores que aprobarán las leyes de ingresos y egresos 
para el próximo año. En tanto no lo hagan, caerán en la hipocresía 
de lloriquear por los pobres mientras preservan un régimen de 
injusticias. Parafraseando a un clásico: cobrarán, pero no 
convencerán.


Colaboraron el contador Rafael Arenas Hernández y Alberto Serdán 
Rosales.

El cambio de Calderón

2009-09-09T16:02:00.000-07:00

La palabra cambio para Calderón como lo ha sido para todos los gobiernos del pasado Priista, es el que permite el control de los intereses que pueden generar una crisis social, es decir, "cambiar para seguir igual". La máxima es utilizar "toda la fuerza del Estado" para evitar por un lado una crisis en el grupo en el poder y los poderes fácticos, y por el otro, la amenaza de los pobres siempre dispuestos a todo y a la espera de un salvador que los convoque a la insurrección. Históricamente la clase gobernante del país se sirve con la cuchara grande desde que Obregón diera los primeros pasos a la construcción institucional que hoy sigue vigente y con buena salud. Hablamos de 500 diputados con ingresos similares a los del país más rico del mundo pero inversamente porporcional al grado de su eficacia. Que decir de los magistrados que señalan insuficientes sus percepciones de 196 mil pesos mensuales, aumento que señalan evita que sean sobornados y de esa manera hacer bien su trabajo ¿será? El presidente Calderón anuncia con bombo y platillo la desaparición de tres secretarías sin decir cuantos mandos altos y medios dejarán la nómina realmente, nunca sabremos si los que cortan son necesarios y los que dejan son útiles. Calderón sabe que no puede prescindir de los miles de directores y subdirectores que le dan la maniobrabilidad del aparato de gobierno, pero cambiando de nombres pretende crear un efecto en la gente de que el gobierno se sacrifica como si tuviera el mismo rango de un simple contribuyente. ¿Dónde deja al resto de la administración pública? ¿acaso son sólo 3 secretarías las únicas prescindibles? ¿acaso la Secretaría de Hacienda no requiere cirugías?
Que decir de los partidos y la maquinaria electoral, los partidos y su árbitro gozan de buena salud y ellos tampoco serán tocados en sus intereses financiaeros, en contrapartida las universidades si son vistas desde la lógica del poder como sacrificables al reducir sus ingresos. Tampoco se tocan a los intereses de los grandes sindicatos del país y sus líderes vitalicios, otro de los pilares de la gobernabilidad. No se dice del cambio que se requiere para transparetar los recursos de las cuotas sindicales por ejemplo.

No hay factura para las grandes corporaciones y su proverbial evasión fiscal que aciende a los 400 mil millones el cambio no se vislumbra no se diga en el corto plazo, ni en el madiano ni largo. El precio del cambio no se modificará ni siquiera para los pobres pues recibirán un subsidio del 2% en programas para mantenerlos y evitar que caigan en el sector de porbreza extrema. Si se dedican al comercio informal seguirán las mismas facilidades de excensión de pago de impuestos.

Los cambio de "fondo" que alude el jefe del ejecutivo tienen destinatario, aquellos que no representan aún un factor de inestabilidad del país, es para aquellos que siempre han pagado impuestos y padecen las ineficiencias de la Secretaría de Hacienda cuando no reciben a tiempo sus devoluciones o simplemente no las recuperan, ese es el premio de los cumplidores en este país. Los que trabajan formalmente y les descuentan el ISR religiosamente de sus quincenas. Los que tratan de pagar un médico particular a cambio de un trato humano que los médicos del Estado en su mayoría encuentran difícil dar; para aquellos que no desean ver ni televisa ni tv azteca y quieren ver un entretenimiento de calidad; aquellos que desean disfrutar de unas vacaciones como fruto de su trabajo; que tratan de pagar una educación para sus hijos porque la que ofrece el Estado es cada vez más deplorable; aquellos que van al cine o de vez en cuando a un restaurante; aquellos que tienen acceso a internet, la herramienta de la sociedad de la información y el conocimiento, considerado hoy por la administración calderonista un bien del nivel de la cerveza, los cigarros y los juegos de apuestas , ellos son los que pagan el supuesto cambio nunca antes planteado en gobiernos anteriores ¿ustedes los conocen?

El desarrollo estabilizador

2008-12-05T15:02:00.000-08:00

En medio de la guerra fría y la influencia de la revolcuón cubana en América Latina, el perido del desarrollo estabilizador como le llamaría Ortiz Mena comprende los sexenios de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz. En lo económico el crecimiento del PIB fue de 6.4 % anual durante estos años, sin embargo, en lo político y social, el crecimiento con estabilidad cambiaria y control de la inflación no se tradujo en beneficios para todos. Stephanie, Norma, Laura y Stephanie Evelia, trabajaron este periodo y realizaron la siguiente exposición:

DéCadases..

View SlideShare presentation or Upload your own.

El gobierno de Ávila Camacho y el viraje a la derecha

2008-12-04T08:14:00.000-08:00

Lázaro Cárdenas decidió que un moderado Manuel Ávila Camacho lo sucediera en la presidencia. El "presidente caballero" como le apodaron, se distinguió por resarcir las heridas que el gobierno de su antecesor tuvo con las clases empresariales nacionales y extranjeras, asimismo con la iglesia católica. Públicamente se declaró creyente y eliminó el término de educación socialista de la constitución. Luz María, Itzel, Sonia y Tania trabajaron esta presentación que ahora les compartimos.

La ConsolidacióN Del Estado Mexicano.

View SlideShare presentation or Upload your own.

El sexenio de Luis Echeverría

2008-12-03T09:29:00.000-08:00

El gobierno de Luis Echeverría Álvarez, fue un intento de atender a los granedes sectores de la población que no habían obtenido beneficios del llamado desarrollo estabilizador. De estilo populista y autoritario su sexenio quedaría marcado por la devaluación del peso, la represión a los estudiantes en el famoso "halconazo" y por aquella legendaria pedrada que recibiera en la cabeza, porpinada por un estudiante de la UNAM. Marcos, Fernando, Miriam y Paola, elaboraron la siguiente presentación sobre este sexenio.

Sexenio de Luis Echeverria

View SlideShare presentation or Upload your own.

Sexenio de auge y crisis

2008-12-02T12:42:00.000-08:00

Lina, Guillermo, Silvia y Esther, nos presentaron los momentos de la presidencia de José López Protillo, una época marcada por el auge petrolero y por una de las crisis económicas que marcaron el fin del nacionalismo revolucionario para dar inicio al neoliberalismo en México. Los invito a conocer el contenido de esta exposición.

Lopez Portillo

View SlideShare presentation or Upload your own.

Los inicios de la estabilización

2008-11-28T12:46:00.001-08:00

Continuamos con las presentaciones colaborativas, ahora le toca a los alumnos Natalia, Alejandro, Marina y Enrique, con el tema del perido de López Mateos en adelante.

Los inicios de la estabilizacion

View SlideShare presentation or Upload your own.

SlideShare Link

Presentación 1

2008-11-25T17:49:00.001-08:00

Como parte de los trabajos de la asignatura de Problemas Sociales y Económicos de México, compartimos con nuestros lectores, la presentación del equipo 3, acerca de la llegada de Adólfo Ruiz Cortines al poder, presentado por : Cristina, Elisabeth, Fabiola y José Ignacio.

PSEM

View SlideShare presentation or Upload your own.

SlideShare Link

Quetzalcóatl VS Pepsicóatl. Obama presidente

2008-11-03T18:59:00.000-08:00

Mientras que en Estados Unidos seguramente llegará al poder un político visionario, con ideas innovadoras para afrontar los retos del nuevo siglo. En México seguimos anclados en la dicotomía del nacionalismo revolucionario y las hoy moribundas tesis neoliberales. La clase política actual carece de nuevas ideas, de nuevos derroteros. Siguen sumidas en los viejos complejos de nuestro origen bipolar, propio de nuestro mestizaje ezquisofrénico. Mal que por cierto tiene cura, pero es más fácil vivir como víctima sin tener que dar cuentas de los propios actos, que ejercer la libertad rompiendo con los usos y costumbres eternizados en el tiempo. Mientras nuestros vecinos del norte utilizan las Tecnologías de la Información y la Comunicación para derrocar a la vieja guardia y cambiar las prácticas políticas dominantes por siglos, en México brilla por su ausencia una ideología de la juventud, que no repita el mismo sistema de creencias que pertenece al siglo XIX, es decir, el de los hispanistas y los conservadores por un lado, y los indigenistas y los liberales por el otro. Quetzalcóatl contra Pepsicóatl como diría Carlos Fuentes. Para los mexicanos no hay términos medios, o se es abierto y entregado al exterior propio de la mente conservadora, o se es cerrado y contradictorio por una visión del pasado idealizado que ya no existe vs las ideas modernizadoras desde un parámetro norteamericano. Esta lucha de contrarios representa el loop de nuestra historia, desde la independencia, pasando por la guerra de reforma y la invasión francesa, y ahora la lucha entre neoliberales y nacionalistas revolucionarios. México sigue en el pasado y el norte en el futuro, los jóvenes sólo tienen de dos, o miran al futuro con nuevas ideas que rompan con sus antepasados o repiten su historia. Aún no veo a la juventud mexicana en los primeros.

La percepción también es un asunto de clase social

2008-10-27T19:53:00.000-07:00

El día de hoy salió publicado en el diario Reforma, según una encuesta del Banco Interamericano de Desarrollo , en México 7 de cada 10 mexicanos dicen estar "satisfechos con la educación que reciben sus hijos". Incluso señala el mismo informe que la educación en México, como en la mayoría de los Países de América Latina, no está provocando ningún impacto visible en la calidad de vida de las personas y aún así a la sociedad le complace. ¿Les parece increible? en realidad no lo es, la explicación la da la propia empresa contratada para esta investigación, Gallup , quien demostró que el índice de satisfacción es mayor cuando el grado de escolaridad del entrevistado es menor. Los diferentes indicadores internacionales demuestran que la calidad educativa en México tanto de escuelas públicas como privadas la ubican en los últimos lugares de la tabla de países de la OCDE. El ejemplo es desolador, la condición de bajos niveles de escolaridad de nuestra población, explica en gran medida, la realidad que atestiguamos a diario con los moviemientos magisteriales que parecen todo menos profesores encargados de la educación, las acciones de lidereza vitalicia del SNTE, la maestra Elba Esther Gordillo y su desempacho para premiar con vehículos de superlujo a sus subordinados en el más puro estilo de la mafia Siciliana; y la indolencia de la Secretaría de Educación Pública que ha auspiciado el rezago proverbial del sector a favor de la "gobernabilidad". Ojos que no ven corazón que no siente, reza el refrán, la educación no urge para el grueso de lo mexicanos, por ende, para los políticos menos.

Los jóvenes del movimiento estudiantil del 68 tuvieron un común denominador: Perdieron el temor a la autoridad

2008-10-02T19:23:00.000-07:00

A cuatro décadas del movimiento estudiantil de 1968, muchos han sido los estudios, documentales, testimonios y análisis que sus protagonistas, intelectuales y académicos han dejado como memoria imborrable de aquellos aciagos días. Hoy en día parece casi imposible agregar algo nuevo al tema, sin embargo, no eludimos la responsabilidad de opinar en este espacio y proponer la reflexión para incluir la mirada de las nuevas generaciones universitarias. El periodo del 22 de julio al 2 de octubre de 1968 se señala como el inicio y el fin del llamado movimiento estudiantil. No obstante, el catalizador que desencadenó las movilizaciones que terminaron en aquella trágica tarde, van más atrás de la trifulca entre jóvenes preparatorianos y politécnicos. Tiene sus raices en el choque generacional tras la crisis de los valores dominantes de la clase media de la posguerra y del gobierno revolucionario. Estos valores descansaban en el modelo de la sociedad de consumo, el conservadurismo famliar y la naturaleza violenta del autoritarismo posrevolucionario. Ser joven en los años 60 significaba vivir bajo la aprobación o desaprobación de los padres, de la gente mayor. La píldora anticonceptiva, el voto de la mujeres, el rock and roll, el marxismo, las drogas, el cabello largo dejaron de ser simples manifestaciones de moda o ideología y se convirtieron en expresiones desafiantes al orden moral de la pequeña burguesía citadina. La juventud en los años 60 adquiere identidad propia a partir de la confrontación, primero con la generación de sus padres y trasciende con el desafío al poder público. El movimiento estudiantil incluyó tanto a radicales como a moderados, a marxistas como a liberalistas, a revolucionarios y nacionalistas, miembros del partido comunista y apartidistas, alumnos brillantes y fósiles, pero todos ellos tenían un común denominador además de sus cortas edades, le habían perdido el temor a la autoridad. Estos jóvenes antes acosados por el juicio de sus mayores, con su unión descubrieron que podían conquistar libertad y por primera vez se sienteron capaces no sólo de desafiar al poder sino de soñar con transformar el orden establecido hasta donde llegara su imaginación. Ciertamente la masacre del 2 de octubre cortó las alas a los jóvenes rebeldes mexicanos, su pliego petitorio jamás se cumplió, pero su contribución como generación ya se había inoculado aunque ellos no lo supieran. Ahora muchos de ellos son los abuelos de los acutales estudiantes que ocupan sus sillas en la universidad.

Hace 40 años los "enemigos" del Estado Mexicano eran los estudiantes politécnicos y universitarios

2008-09-23T15:21:00.000-07:00

El 23 de septiembre pero de 1968, el estado mexicano libraba una lucha sin cuartel contra una fuerza que cambiaría para siempre la relación entre el poder público y la sociedad en México. No hablamos de la delincuencia organizada o los intereses extranjeros, en ese entonces el enemigo público número 1 eran los estudiantes politécnicos y universitarios. Así es, hoy en día escuchamos las palabras del presidente amenazando a la delincuencia con utilizar todo el poder del Estado para someterlos. Hace 40 años, en el asalto al Casco de Santo Tomás del IPN, dicha fuerza se utilizó contra estudiantes desarmados que lo único que exigían era gozar de libertad de opinión y manifestación. En aquellos días el poder de fuego de los estudiantes eran las consignas y en menor medida las bombas molotov, contra bazucas y tanquetas del ejército. En 2008 el enemigo no tiene más misión que proteger su mercado ilícito de estupefacientes y un gran poder de fuego incluso superior al de policías federales y del ejército. La revista francesa L'Express informaría que en la batalla del Casco hubo 15 muertos, y que en los combates se dispararon más de mil tiros. La información oficial del día redujo el marcador a tres muertos y 45 lesionados. En lo que va de este año la delincuencia lleva 270 muertos de los cárteles de la droga, contra 58 bajas del ejército y otro número importante entre policías y civiles. Ambos casos revelan los excesos del poder. El primero, es el abuso de la aplicación de la violencia legítima a manos del Estado, el segundo, la omisión del aparato de justicia por corrupción para hacer valer el estado de derecho. El movimiento estudiantil de 1968 inició el proceso de corrosión de la hasta entonces dictadura perfecta del PRI. A cuatro décadas de aquellos moviemientos nuestra incipiente democracia todavía no camina, cuando ya se ve expuesta a su posible retroceso. La lucha contra el narcotráfico podría devolvernos a aquellas épocas donde ambos, gobierno y delincuentes pactaban para cohabitar, y la mano dura sólo quedaba para los indefensos.

Herencia de plazas a hijos. Derecho divino conquistado por nuestros maestros

2008-09-15T18:13:00.000-07:00

Después de la movilización magisterial que provocó caos vial en la carretera de México a Cuernavaca y el periférico, los maestros de Morelos obtuvieron el cumplimiento de sus peticiones que incluyó el cobro de su salario tras un mes de inactividad. Estos acontecimientos se enmarcan en el contexto de los resultados de la OCDE en materia de avance educativo en nuestro país, donde seguimos en los últimos lugares. Lo verdaderamente interesante no fue dicha posición, previsible por el proverbial retraso de nuestro sistema educativo, sino por lo que se consideraron "avances". El gobierno destina al rededor del 6.3 por ciento del PIB en materia de educación, cuando el promedio de los países más ricos del mundo está en 5.8 por ciento. ¿Por qué entonces seguimos con malos resultados? Barry McGaw, afirmó "... la mayoría de los recursos al gasto corriente deja poco espacio para mejorar la infraestructura educativa, y además la mayor parte del gasto actual en los niveles de primaria y secundaria en México se destina a la compensación del personal, con un nivel de gasto promedio en la primaria de sólo 5.6 por ciento, en contraste con 19 por ciento del promedio de la OCDE para otros gastos corrientes, tales como los materiales de instrucción. Indicó que México aumenta su gasto bastante rápido, pero no ha alcanzado un nivel que le permita mucha discreción para la asignación del mismo" El dinero se va a los sueldos de nuestros maestros, según el informe, "los salarios de los profesores se quedan con la mayor parte del dinero. A pesar de que los sueldos a los profesores mexicanos corresponden a poco más que la mitad de la media de la OCDE, por otro lado están entre los más altos en relación al PIB per capita". Esto quizás explica porque los maestros disidentes se oponen determinantemente a que sus plazas se abran a concurso de oposición como propone "la reforma" de la maestra Gordillo , ellos defienden su derecho a heredar su plaza a sus hijos o venderla a quien les parezca mejor. Seguramente no saben, que el derecho divino por el cual se heredaba el cargo al nuevo monarca, despareció hace más de 200 años. ¿Acaso no saben de historia?

La pobreza por sí mimsa no motiva las revoluciones, pero si las justifica

2008-09-08T17:42:00.000-07:00

Las últimas noticas sobre el acontecer política nacional, se han centrado en las declaraciones de Ortiz Pinchetti, y Porfirio Muñoz Ledo quienes vaticinan una crisis social que terminará con el mandato de Falipe Calderón. La última gran crisis social que depuso un gobernante en México, está consagrada en nuestra historia oficial, la Revolución Mexicana.La educación oficial, nos ha enseñado que la primera revolución social del siglo XX, la mexicana, fue producto de la sublevación de una sociedad harta de vivr en la pobreza extrema. Más del 80% de la población total del país vivía en el campo y el 96% carecía de la tierra para su sustento, por lo que el porcentaje de pobres en esa época casi doblaba al actual. Por increible que parezca no fueron las huelgas mineras, o las sublevaciones las que obligaron al octagenario dictador a sarpar en el Ipiranga a su destierro, sino la sublevación de los hacendados del norte bajo la dirección de Madero la qué condensó el derrumbe del porfiriato. Bien, en México casi la mitad de la población, es decir, 48 millones de habitantes viven con 4 dólares diarios, de los cuales 18 millones están en pobreza extrema este índice no es nada despreciable si queremos justificar la necesidad de revertir el actual órden de cosas. Sin embargo, no es la pobreza por sí misma la que genera las revoluciones sociales, aunque si es un abono necesario para poder llevarlas a cabo. Las actuales condiciones por las que el país atraviesa, a los ojos de los anticalderonistas son porpicias no sólo para la revocación del mandato del presidente, además sugieren que se dará por vía pacífica. De ser cierto, quizás este hecho ocupe un lugar a lado de las gestas de 1810 y 1910 de la futura historia oficial, como el primer movimiento social pacífico que derrocó el establishment de este siglo. ¿será?

Ejemplos vivientes del origen autoritario y brutal del estado mexicano moderno

2008-09-05T16:43:00.000-07:00

Mientras que en Estados Unidos un simple asunto de alcoba puede ser el fin de la carrera política de un servidor público, en México aplica muy bien el refrán lo que no mata fortalece. En el sistema del tío Sam pocos políticos pueden salvarse de ser cachados de faltar a los votos del sagrado matrimonio sin pagar sus consecuancias, el gobernador de Detroit se suma a la larga lista, que encabeza por supuesto el más famoso de ellos, el expresidente Bill Clinton, le siguen el gobernador de Nueva York Eliot Spitzer , el congrsista republicano Mark Foley y el excandidato demócrata John Edwards , por citar los más recientes. Ahora Kwame Kilpatrick, de 38 años, no sólo renunció a su cargo de gobernador del estado de Detriot por desvío de fondos para ocultar su relación extramarital, sino que tuvo que pagar un millón de dólares de multa. Más allá de la valoración moral del hecho, los norteamericanos tienen claro que el prestigio y la reputación son condiciones para aspirar a un cargo de representación popular. Las figuras políticas, no sólo representan las ideologías de los ciudadanos, pretenden ser modelos de los valores norteamericanos fundacionales que tiene sus raices en el puritanismo de los primeros colonos. En México por el contrario, los affairs son símbolos de virilidad y motivo de publicidad mediática. Quien puede olvidar al expresidente del Senado el panista Santiago Creel y su amorío con reconocida actriz y bailarina, o la pareja presidencial de Fox y Martha Sahgún, por citar los más recientes de historias del corazón. La realidad en México es que los políticos son casi invulnerables a la destitución de sus funciones producto del escándalo o la inmoralidad de sus actos por muy execrables que sean, como aves fénix renacen de sus cenizas para consolidarse como figuras prominentes del escenario político nacional. No es difícil citar casos, Mario Marín y Ulises Ruiz por sus comprobados vínculos con grupos pederastas; Luis Armando Reynoso Femat , José Murat y Fidel Herrera conocidos por su afición a la cocaína; Elba Esther Gordillo bajo sospecha de asesinato; René Bejarano por lavado de dinero; el niño verde tráfico de influencias; Jorge Kawaghi fraude, y así podríamos citar una lista interminable de políticos mexicanos de todos los colores, partidos e ideologías, que involucrados en escándalos decumentados e incluso videograbados de abuso de autoridad, corrupción , delitos por omisión y asesinatos culposos, simple y sencillamente nada les quita el sueño por perder el cargo. Estos son ejemplos vivientes del origen autoritario y brutal del estado mexicano moderno. La historia de la cotienda política en México después de la muerte de Madero, hizo de la felonía, el asesinato y la fuerza bruta, armas de acceso y retención del poder político. El proceso de institucionalización inluyó dichas prácticas en lugar de desterrarlas, por ello, muchos políticos, los más inescrupulosos hacen gala de sus capacidades para lograr sus objetivos. Para comprender estos mecanismos del juego del poder en el sistema mexicano, es necesario leer la obra maestra de la novela política mexicana, La sombra del Caudillo, de Martín Luis Guzmán. A través de este libro el lector puede conocer las reglas no escritas de la lucha por el poder en México de esos años y que aún siguen vigentes.

El sistema legal mexicano no se concibió para la atención de un ser humano libre.

2008-09-01T16:47:00.000-07:00

Desde la época Carlos I y Felipe II, en México antes conocida como Nueva España, el sistema legal que se estableció desde la madre patria, fue concebido para controlar y sacar provecho de la riqueza material y humana de sus colonias. Los encomenderos eran los propietarios de los indígenas y eso ponía en riesgo los intereses de la Corona, por ello Felipe II aplicó las Nuevas Leyes para restarles poder. Los frailes entre ellos Bartolomé de las Casas apoyaron esta reforma debido al maltrato que recibían los indígenas por parte de sus amos. El origen del sistema legal mexicano nació como una burocracia disciplinada que siempre defendió los intereses de la corona contra los privilegios de los grupos de poder en sus territorios. Durante la época independiente el sistema legal sirvió a los fueros de los grupos fácticos: la iglesia, la milicia y la aristocracia conservadora. Durante los 70 años que duró el PRI, la justicia y legalidad se administró bajo el criterio clientelar de los secotres sociales, obreros, campesinos, popular y clase media. Ahora en el sistema multipartidista que nos rige, la nueva clientela son los desempleados, trabajadores informales, gente sin hogar, magisterio, mineros, providas y ahora víctimas de la inseguridad. La marcha del pasado sábado 30 de agosto es el ejemplo de que en México persiste todavía esta tradición donde sólo la movilización de contiengentes más o menos grandes, pueden por lo menos hacerse escuchar ya que el individuo por sí solo no tiene el peso de exigir su derechos., en ese sentido, el sistema legal mexicano no se concibió para la atención de un ser humano libre. Lo que no saben es que bajo la lógica multipartidista que nos gobierna, las instituciones son el vehículo de los políticos para presionar y poner en crisis a las mismas instituciones pero del bando opositor. Por ejemplo, uno de las exigencias de los organizadores de la marcha, es la sustitución del actual sistema de juicios escritos por los orales, no en 8 años sino en un año, a lo que Calderón ya respondió "que eso escapaba de sus posibilidades" Sin este cambio, no hay marcha que haga la diferencia en la materia. Para entender la diferencia entre un sistema de juicios orales y el imperante, el siguiente video realizado por académicos CIDE nos permite comprender su trascendencia. Sin este cambio todo seguirán siendo sólo deseos pero nada más.

La paradoja de la industria petrolera en México

2008-08-29T19:41:00.000-07:00

No me cabe la menor duda que la reforma petrolera que propone el gobierno de Calderón no sólo queda muy lejos de ser integral, además insuficiente, no representa ninguna solución a la actual situación de la empresa más importante del Estado mexicano. Pero igualmente pienso que tal y como está Pemex, resulta ser un verdadero nido de corrupción y de despilfarro del que los mexicanos en su conjunto se benefician en la medida en que el gobierno al tener a la empresa petrolera como "caja chica" puede sostener sus programas de asistencia pública. Por un lado Pemex sirve a la clase política para atender la pobreza y en general el gasto público, pero por otro lado, gracias a las rentas petroleras Hacienda no se ve obligada a convertirse en un
sistema eficiente de recaudación fiscal, podríamos señalar que es el peor de América latina considerando la magnitud de la economía mexicana. Hoy por hoy cuando decimos que el petróleo es de los mexicanos tenemos razón, el oro negro paga lo que la inmensa mayoría de mexicanos deja de hacer vía impuestos. Esta es la paradoja, gracias al patróleo el gobierno puede financiar programas asistenciales para muchísmos mexicanos en miseria, pero también favorece a los muy ricos que evaden impuestos. Esta comodidad sin duda genera muchos adeptos y defensores, de quienes desean beneficiarse más, como ahora los ricos que quieren meter mano sin censura -pues no olvidemos que ya llevan muchos años invirtiendo en el sector "ilegalmente"- y de quienes se benefician políticamente de los pobres que reciben apoyos en tiempos electorales. Por ello nuestra clase política prefiere seguir atenida a un recurso no renovable que la madre naturaleza nos ofreció y renuncia a la verdadera riqueza de las naciones, la cual no está en la materia prima, sino en el capital humano, los hombres y mujeres cuyo trabajo conocimiento e innovación tranforman y generan valor agragado. No es casualidad que en México se vea en el petróleo fundamento de su soberanía, de su identidad, mito creado por los gobiernos revolucionarios y que no existe en otra parte del mundo. Y como no, si Pemex representa para el sistema político y económico la ley de mínimo esfuerzo. El petróleo para los mexicanos es su principal fuente de riqueza material, pero al mismo tiempo base donde descansa su mediocridad y conformismo ancestral. Puede sonar a perogrullo, pero ni esta reforma ni ninguna otra pueden darle un sentido racional a la extracción del petróleo, a la presente clase política mexicana digámoslo con todas sus letras le importa un carajo el futuro de Pemex. Han centrado la lucha en una falsa premisa, privatizar, palabra que pareciera tener vida propia, encarnación del mal, como el Leviatán que espera surgir de las aguas profundas y destruirlo todo. A la luz de los discursos ¿Quién puede creer que la inversión privada por si misma trae beneficios cuando la historia ha demostrado en México todo lo contrario? pero ¿quien puede hablar de nacionalismo cuando elude tocar el statu quo de corrupción y privilegios que en la empresa existe desde el sindicato mismo? el estado propietario también ha demostrado ser un patrón ineficiente y poco patriota no olvidar que las empresas estatales regularmente trabajan en números rojos e históricamente han contribuido a las crisis económicas más duras del país. Sin duda vivimos en un régimen de políticos envilecidos y amoldados a las fuerzas de sus clientelas políticas, lo que defienden y esgrimen son medias verdades que alimentan los mitos colectivos de quienes estamos viviendo bajo sus caprichos y visiones manipuladas de la realidad. Que me diga Calderón ¿por qué Pemex no pude ser una empresa líder sin capital privado? que me digan los pejistas ¿por qué es más importante luchar contra la reforma energética y no contra su sindicato? ¿por qué es más importante el petróleo que la reforma educativa que liderea una gángster como Elba Esther Gordillo? Por qué no estamos haciendo manifestaciones por la reducción del presupuesto a la educación superior y la investigación, cuando vemos que sin esta inversión, estamos condenados a seguir siendo un país de mano de obra barata en un mundo que cada vez más la necesita menos, pues es sustituida por máquinas y mano de obra más calificada? ¿No compromete acaso esto más la soberanía nacional que un recurso natural, que además es fuente del calentamiento global y posiblemente de la destrucción de la civilización? Por una sencilla razón, en nuestra cultura e indiosincracia más arraigada, en nuestra psique más profunda de los laberintos de nuestra soledad, diría Paz, nos gusta más estrirar la mano para cortar la banana, que trabajar para producirla, y si no, que alguien me demuestre lo contrario. En eso hemos convertido el petróleo, en fuente de riqueza, pero también de pobreza para los mexicanos.